
Por Ronaldo Nóbrega
Com mais de 40 itens, o documento que será protocolado amanhã, sexta-feira (30.jan.2026), junto ao Ministério da Gestão e da Inovação em Serviços Públicos não é apenas uma lista de reivindicações. É um teste de maturidade institucional. A expectativa das entidades é destravar negociações represadas e recolocar no centro do debate a política remuneratória e a gestão de pessoas no serviço público federal, áreas em que o adiamento virou método. A ministra da Gestão e da Inovação em Serviços Públicos, Esther Dweck (foto), deve receber o documento nas próximas horas.
A construção da pauta, debatida nesta semana pelo Fórum das Entidades Nacionais dos Servidores Públicos Federais (Fonasefe), com participação de entidades como o Sindicato Nacional dos Servidores Federais Autárquicos nos Entes de Promoção e Fiscalização do Mercado de Valores Mobiliários (SindCVM), em articulação com o Fonasefe, expõe um impasse antigo. O Estado cobra previsibilidade e profissionalismo de seus quadros, mas posterga regras claras, recomposição salarial e compromissos assumidos à mesa de negociação.
Não é irrelevante que pontos centrais da pauta remontem à abertura da Mesa Nacional de Negociação Permanente (MNNP), em 2023. A equiparação de benefícios entre os Poderes e a regulamentação do direito de greve e da negociação coletiva seguem como promessas em suspenso. O resultado é conhecido: insegurança jurídica, judicialização recorrente e desgaste contínuo na relação entre governo e servidores.
O pedido de reserva orçamentária para um reajuste a partir de 2027, o descongelamento de progressões e promoções e a convocação de aprovados em concursos vigentes apontam para algo mais amplo do que reivindicação corporativa. Está em jogo a definição do modelo de Estado que o país pretende sustentar, com carreiras estruturadas e previsíveis ou com soluções provisórias que se acumulam.
Ao receber o documento, caberá ao governo decidir se a negociação será tratada como um rito formal ou como uma oportunidade política de enfrentar um problema estrutural. Ignorar a pauta pode reduzir tensões no curto prazo. Encará-la com seriedade, ainda que dentro de limites fiscais, é reconhecer que a paralisia também tem custo e ele se projeta muito além da folha de pagamento.
Nota da Redação
O Justiça em Foco está à disposição para receber manifestações de entidades e instituições interessadas em contribuir para o debate.
redacao@justicaemfoco.com.br
Palestra no SindMédico-DF: Arthur Groke alerta sobre fraudes bancárias e golpes judiciais
Procuradora Fabíola Marquetti assume a diretoria-executiva da Anape
Nova Lei dos Portos e integração logística dominam debates no Maranhão Day
Sindilegis ajuíza ação coletiva para afastar IR sobre juros de mora em precatórios e RPVs
ANADEP e Condege firmam acordo com TSE para ampliar assistência jurídica na Justiça Eleitoral
STJ fecha porta para ação coletiva em disputa sobre aluguel de carros para apps
Conferp atualiza regras das Relações Públicas e reconhece novas dinâmicas da comunicação digital
STF julga inconstitucional lei que criou Selo Multinível Legal; ação da ABEVD