Warning: Undefined array key 0 in /home/nr7cjoew/public_html/Class/categorias.class.php on line 74
Justiça em Foco - Associação questiona lei que impede participação de conselheiro substituto em eleição para direção do TCE-AL
MAIS RECENTES
 

/home/nr7cjoew/public_html/desc-blog.php on line 60
">

Associação questiona lei que impede participação de conselheiro substituto em eleição para direção do TCE-AL

Da redação (Justiça Em Foco) com STF.
Ouça este conteúdo
1x

A Associação Nacional dos Ministros e Conselheiros dos Tribunais de Contas (Audicom) ajuizou no Supremo Tribunal Federal (STF) a Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 6054, com pedido de medida liminar, contra dispositivos da Lei Orgânica do Tribunal de Contas do Estado de Alagoas (TCE-AL) e de seu regimento interno que tratam das eleições da diretoria órgão e das substituições de conselheiros titulares por auditor de contas. Segundo a associação, regras previstas na Lei estadual 5.604/1994 restringem de forma excessiva as atribuições do auditor que esteja em exercício da função de conselheiro substituto, pois impedem sua participação na eleição do corpo diretivo.

De acordo com a ADI, essa restrição contraria a regra constitucional (artigo 73, parágrafo 4º) que assegura ao auditor, quando em substituição a ministro do Tribunal de Contas da União (TCU), as mesmas garantias e impedimentos do titular. A entidade aponta inconstitucionalidade material, pois o modelo previsto na Constituição Federal deve ser obrigatoriamente observado pelos demais entes da federação (artigo 75). Sustenta, ainda, que a equiparação de conselheiros titulares e substitutos tem como finalidade garantir a estes todos os instrumentos necessários ao efetivo exercício do cargo, e que impedir que o substituto participe da eleição para a direção da corte de contas representa afronta à isonomia e à dinâmica do tribunal, composto por sete conselheiros.

Presidência

O presidente do STF, ministro Dias Toffoli, observou não haver urgência para a apreciação da medida cautelar durante o período de recesso. Ele destacou que a norma impugnada está em vigor desde janeiro de 1994 e que, neste período, já se realizaram certamente diversas eleições para a cúpula diretiva do órgão. Desse modo, há o risco inverso, “já que o afastamento da norma implicaria mudança de já consolidada regra eleitoral às vésperas do processo decisório”. Toffoli encaminhou o processo ao relator, ministro Gilmar Mendes.

Compartilhe!

Mais Noticias
Lewandowski discute defesa das liberdades fundamentais e da ordem pública
/home/nr7cjoew/public_html/desc-blog.php on line 266
">

Lewandowski discute defesa das liberdades fundamentais e da ordem pública

Qual procedimento de inventário é melhor? Inventário judicial ou extrajudicial?
/home/nr7cjoew/public_html/desc-blog.php on line 266
">

Qual procedimento de inventário é melhor? Inventário judicial ou extrajudicial?

Simpósio Nacional de Direito Eleitoral
/home/nr7cjoew/public_html/desc-blog.php on line 266
">

Simpósio Nacional de Direito Eleitoral

Tráfico privilegiado pode receber indulto?
/home/nr7cjoew/public_html/desc-blog.php on line 266
">

Tráfico privilegiado pode receber indulto?

Profissionais de enfermagem do Poder Judiciário discutem os desafios da profissão
/home/nr7cjoew/public_html/desc-blog.php on line 266
">

Profissionais de enfermagem do Poder Judiciário discutem os desafios da profissão